温文艳的意见发表完毕之后，审判长周楷对张伟说道。
“嗯，原告张伟请对质证程序，有什么意见呢？”
“除了未出示证件之外的其他意见，请说一下。”
张伟思索了一下，回道，
“合议庭我先回应一下他那个法律条款，但是没有规定他那个禁止电动车行驶的条款，现在我来回应一下可以吗？”
周楷想了一会儿后，点了点头回道，
“可以！”
得到审判长周楷的肯定性回复，张伟开始继续说道。
“首先刚才被告说的这个条款是由鹏城市，道路交通安全管理条例第36条规定的。”
“交通警察支队交通警察局来出台这个规范性文件。”
“我这边原告的意见是他的理解是错误的。”
“首先我先强调一点，道路交通安全管理条例。”
“就是鹏城市经济特区按道路安全管理条例第36条。”
“是怎么说的？我们来看一下，”
“我主要讲一下重点的，就不重复法条了。”
“我们直接看只有一个条款，就是具体办法由鹏城市人民政府制定。”
“这个人民政府指定鹏城市公安局道路交通警察局。”
“是人民政府吗？”
“鹏城市人大授权的是人民政府。”
“人民政府出的文件是什么？”
“是鹏城市人民政府令。”
“这叫人民政府，叫鹏城市人民政府规章。”
“那么授权的是人民政府！”
“为什么交通警察区可以出台？”
“请问他是不是越权呢？是不是无效了呢？”
“这个道理我想很简单，合议庭我再给你简单的阐述一下。”
“全国人大授权给国务院出台的一个法律。”
“国务院说那我就给我们的……”
就在张伟想继续阐述的时候，审判长周楷继续打断道。
“请原告就这个案件具体来阐述。”
张伟点了点头，回复：“好的！”
“好，那我就这个案件的具体陈述。”
“具体的我就不解释了，他就是授权给人民政府，没有授权给人民政府的下级单位，我想大家都应该明白我的话了。”
“这是一个违法的通告。”
当张伟将这个说完之后，旁听席上群众一片哗然
“我靠，这样的法律都让发布！”
“这里边的人都干什么吃的啊！”
“是的，张伟这招简直是釜底抽薪啊！”
……
周楷点了点头，对着张伟说道
“你之前提出的执法人员未出示证件，无两人执法。还有查处的地点，你认为不准确是吧？”
这时张伟的连连的点头，之后周楷也在继续的问道。
“还有其他原因的吗？”
张伟思索了一会儿后，继续回道，
“呃，一个是行政处罚，一个是行政强制。”
“那我具体讲一下行政强制法的第18条规定的是法定的程序，”
“第1个，就是实施前要让上级的行政机关负责人请示并批准。”
“而且这行政法后面还说了一下。”
“如果在紧急情况之下，”
“可以事后补办报告向负责人请示。”
“是要补办批准手续。”
“也就是说你要办完这个手续。”
“但结果是被告没有履行这个手续的流程。”
“第二，是两名以上行政人员实施，”
“那个视频里面很清晰的显示这个情形，我就不再多解释了。”
“第三，出示执法身份证件。”
“那么刚才我说从人民警察法到国务院的规章和规范性文件，再到公安部的规章。”
“都很清晰的说执法的时候一定要主动出示执法证件。”
“所以第3条被告也没有完成。我就主要强调这三条违规的情形，后面我就不用再多说了。”
“实际上，后面这三条都是剥夺了我的权利。”
“第1个他不向机关汇报，这是什么？”
“剥夺领导对这个事情的掌控。”
“第二两名执法人员执法。为什么要两名执法人员执法？我想简单的说一下。”
“因为两名执法人员就是因为可以起到互相监督的作用。”
“无所谓，一人为私，二人为公，在司法行为中应该要大多情形之下，大多数都是由两名执法人员来执法。”
“也是保护我作为当事人的权益。”
“所以，是不是两名执法人员要执法的时候就需要相互监督？”
“只要在保护我作为当事人的权利，所以你现在一个人认知法怎么保护我的权益？”
“所以出示执法证件那更不用说了，我都不知道你的执法身份。”
“我怎么确认正在执法行为呢？”
“刚才我也说了，在那个视频里面第4段的1分24秒的那个人。”
“他送我的编号是刚才我已经说过了，叫什么66还是什么？”
“他的胸口写的是人民警察。请问这是怎么回事？到底是警察还是什么人？”
“好，这是行政强制这一块，”
“那我们再来讲一下行政处罚这一块。”
“我也说了杨警官在场，他没有向我出示证件。”
“也没有两个人向我同时进行执法。”
“也没有对我进行言语上的沟通和交流。”
“请问我怎么能保证我在行政处罚法上规定的法定权利了。”
“我基本的权利怎么能保证呢？”
“好的，我的意见回答完毕。”
审判长周楷点了点头，又看了一下被告席位上的几人说道，
“好，被告方对刚才原告的意见做一个回应。”
“刚才回应过了，就不用再重复去阐述自己的观点了。”
温文艳理了理手上的材料后说道。
“好的，我补充一下。”
“原告所说的负责人批准的问题。”
“在做出行政强制措施时，有大队的负责人予以批准。”
“在被告所提交的证据视频里面也体现了这一点。”
“执行民警一直强调大队领导决定执行一类的意思表示，可以予以佐证。”
“具体审批人的流程是通过电脑进行审核。”
“在后台进行审批该事项。”
“好的，我的意见回应完毕。”
持审判长周楷点了点头，继续说道，
“好的，那我问被告一个问题，就是说你们刚才陈述了。原告被查获的地点就是位于凤翔路并不涉及其他路口，对不对？”
龙俊成是对着话筒说道。
“不涉及，但是它是一个指向。”
“就是某路跟凤翔路的一个方向吧”
“类似于走路所走的这一个方向。”
审判长周楷听了之后皱了皱眉，继续问道，
“还有就是你们提交的这个视频。”
“是否经过剪辑？为什么要经过剪辑？”
温文艳跟其他几个执法人员嘀嘀咕咕一阵之后说道。
“因为我们这个执法记录仪导出来，它就是一个固定的格式。”